原标题：《十二怒汉》的理性思考：合理的怀疑 其实比真相更加重要 

　　如果说《控方证人》是关于律师间的辩驳，那么《十二怒汉》就是陪审团成员之间的思辨。同样是体现海洋体系法律制度的电影，这部电影的导演把焦点放在了陪审团的身上，并且全片没有出现一个律师角色，只依靠陪审员的叙述来拉动整部电影的剧情发展。

　　这部电影虽然是黑白片，但却依靠出色的场景调度以及精妙绝伦的语言艺术成为了影视上的经典。影片中出现的所有人物都没有名字，导演和编剧却能凭着短短的九十分钟，塑造出十二个形象各异的人物，可见这两个人的实力有多么强悍。

　　导演西德尼·鲁米特拍摄这部电影的时候刚刚33岁，虽然不算年轻，但他绝对是一个天才型的导演。因为这部电影是他的处女作，他凭借《十二怒汉》获得了不少国际大奖，这也奠定了他往后的导演之路。

　　他非常善于拍摄带有推理性质的电影，除了这部电影之外，他在1974年的时候还执导过根据阿加莎克里斯蒂小说改编的《东方快车谋杀案》，并且也取得了不错的成绩。

　　就像我们之前说的，能在短时间内塑造出这么多形象立体的人物实在不是一件容易的事情，但是他却成功做到了这一点。并且还能在剧情发展的过程中，展现出十二个人的性格变化。

　　我们在观看这部电影的时候，根本无法给每个人物贴上单一的标签，因为他们的性格不像脸谱化人物一成不变。我们可以发现，即使是戏份不多的角色，在他身上也能体现出人性复杂多变的特点。

　　为了让观众区分开十二个人，导演选择用固定的座位把他们分隔开来，这样一来，我们即使不记得他们的长相，也能从这些人的座位判断出他是哪个陪审员。

　　除此之外，这些人物的穿着也有很大的区别，他们来自各行各业，穿着打扮各不相同，并且他们的阶级差异也很大。这样的设定，不但体现了陪审制度的公平性，也让观众知道他们代表着美国的众多普通公民。

　　在观看完整部电影之后，为了便于理解后续的剧情，我总结了十二位陪审员的性格特点以及各自的作用，并且把他们分成了三个阵营，以1号、4号、5号、6号为代表的中立阵营；还有以3号、7号、10号、12号为代表的顽固派；最后是以2号、8号、9号、11号为代表的支持无罪的阵营。

　　首先让我们来看中立阵营：1号是会议的主持者，看似不起眼，但他却是剧情发展的基石。因为他推动了每一次的讨论，当每轮讨论有了一个结果之后，他就会宣布进入下一轮的对话。

　　4号算是这里面最理性的人，他只看重现有的证据，并且注重一些小细节。在多次的辩论中，提出了许多关键点，作为倒数第二个认为被告无罪的人，他险些让这个结果翻盘。

　　5号出身于贫民窟，所以在最开始不敢表达自己的态度，后来却以他自身为例，证明了底层阶级也不全是不入流的人，推翻了10号带有歧视性的结论。

　　6号在剧情发展中没有做出太大的贡献，但是却说出了一句有关于电影核心的问题。他在厕所中询问8号：“如果你真的说服了我们都投了无罪，但那孩子却是真的杀了自己的父亲，那要怎么办呢？”

　　这句话正好点明了这部电影想要告诉我们的道理：他们的存在不是为了探索什么是真相，而是为了找出合理的疑问，这些疑问将帮助法律变得更加完善。

　　电影的结局也证明了这个主旨，直到最后，导演也没有告诉我们谁才是这起案件的凶手，只把镜头转向了那些经历了这场讨论的陪审员们。

　　剩下的人员是这场辩论的主要人物，顽固派的陪审员以3号为主，3号算是一个令人印象深刻的人物，他因为父子矛盾而对案件的被告持有偏见。

　　他也是最固执的一个人，即使证据已经摆在了眼前，但还是坚持己见，这也证明了他的自负。他好几次提出的论点还成为了对方攻击他的有力武器，然而为了挽回面子的台词又显得他有些可爱。

　　7号全程都并不关心案件被告的死活，他只想着赶快结束，好去看棒球比赛。一开始他展现出的性格是不耐烦的，后面随意投票，被11号质问的时候，又露出怯懦的一面。

　　10号是一个暴发户，言辞中透露出自己对底层人民的不屑。当他发表了一些带有歧视性的话语后，众人纷纷起身，背对着他，显然并不赞同他的说法。但他同时又是脆弱的，经过其他十一个陪审员的抵制后，他心理防线崩溃，选择了无罪的战线。

　　12号在影片中属于边缘人物，是为了衬托出3号的固执，他通过几句简短的台词就演出了这个人物玩世不恭的性格，实在让人惊叹。

　　其他是主张无罪的陪审员：2号最开始是一个没有主见的人，但是随着剧情的发展他渐渐明白了自己的立场，几次发言都精准到位，切入要害。

　　如果一定要给这部电影确定一个主角，那么这个人一定是8号。他冷静理智，并且心地善良，能够为了一个不相关的人物提出合理的怀疑，并且为之奋斗。他的存在寄托了大家的希望，也是法院信义最有力的证明：对于正义的追求是一个政府最坚实的支柱。

　　9号是在场众人里年龄最大，也是最具有智慧以及洞察力的人物，他就像是《控方证人》中的侦探“波洛”一样给人带来了坚实可靠的感觉

　　他还常常说出一些具有哲理思辨的台词，比如“证人的证词真的可靠吗？”作为一个有远见的智者，他是8号最有力的战友。

　　11号是独立思考的人，他不止一次地提出了各种合理怀疑，他坚决捍卫法律的尊严，是一个为了真理而奋斗的人，在7号消极投票的时候，还会正气凛然地批判他的做法。

　　在这部电影中没有正反方的区别，每个人都是出于自己持有的观点才会有后面的发言，我们通过人物之间的对话了解了整个故事的经过，还明白了导演想要通过这部电影表达的含义，同时也敬佩这部电影的制作人员，能为我们带来如此精彩的影视作品。

　　这部电影的大部分剧情几乎都集中在一间小小的会议室里，要想在这个单一的场景中，讲完整个故事，对于普通人来说，是一件无法完成的事情，但是却变成了西德尼·鲁米特的出众之处。

　　他充分利用场景调度的优势以及各种正反打的镜头，让我们忽略了空间的局限性，并且把注意力集中在了人物对话上，让整部影片有了不一般的质感。并且这部电影中体现出的法律精神，也影响了很多观众。