欧盟凭借“17000年数据”重罚谷歌，24亿欧元只是开始(3)

　　谷歌在13个欧洲经济区国家推行了竞价购物服务。欧盟发现，谷歌的违法行为对于谷歌自己的竞价购物服务和竞争服务有显著的影响。他们允许谷歌的竞价购物服务在访问流量上，打击竞争对手评级，获得巨大收益，并损害消费者的利益。

　　谷歌在实施打压评级的措施后，其竞争对手的流量大幅下滑。比如，欧委会找到的特别证据显示，英国一些相关竞争网站的流量突然下降了85%;德国的个别对手甚至下滑了92%;而在法国，这一数字达到80%。

　　欧盟刻意打击美企?

　　通常来说，在这涉及到反垄断与知识产权保护的交叉地带，如何既惩治垄断，又保护创新，是一个全球性难题。而在这类涉及跨国公司的案例中，如何不被指责为选择性执法，做到让被执法者心服口服，持续考验着各国反垄断机构的执法能力。

　　一个不可否认的事实是，全球IT公司创新的引擎很大程度上来自于美国硅谷，这导致硅谷精英们不论在本土还是在海外都更容易遭遇反垄断调查。

　　“欧盟如果确实(刻意打压谷歌)，它又怎么可能占据90%以上的市场份额?”维斯塔格2015年底接受第一财经记者专访时反问道。

　　事实上，去年5月，美国联邦贸易委员会(FTC)官员已再次提出谷歌是否滥用其互联网搜索市场统治性优势的问题，这也意味着在结束对谷歌的反垄断调查三年多之后，该委员会将重启对谷歌的调查。2013年初，备受各界瞩目的联邦贸易委员会调查谷歌涉嫌垄断一案尘埃落定，这一长达19个月的“马拉松式”调查最终以谷歌“毫发无损”的结果到达终点。

　　有趣的是，多家美国知名企业在近日致信欧洲最高反垄断官员，支持对这家互联网搜索公司处以金额创纪录的罚款，并反驳了该案受到反美偏见推动的说法。

　　据报道，这是美国一些对谷歌持最强烈批评态度的企业。在信上签名的7家企业中的新闻集团(News Corp)、甲骨文和Yelp写道：“作为美国企业，我们希望公开声明，对谷歌采取的执法行动是必要和适当的，不是地方保护主义。”

　　美国白宫的态度则颇为微妙。对内，司法机构和反垄断执法机构也在关注谷歌违法的可能性，但在海外市场，时任美国总统奥巴马两年前就表态，认为欧盟谷歌案是欧洲保护主义的案例，并称欧盟针对谷歌或Facebook的调查，源自“商业利益”。去年，维斯塔格让苹果公司在爱尔兰补缴130亿欧元税款的决定，也引起了美方的愤怒。

　　然而，今年1月份有消息称，美国新任总统特朗普与他的顾问商议，是否应让谷歌母公司Alphabet接受更多的反垄断调查。

　　声明：本文仅为传递更多网络信息，不代表99科技网观点和意见，仅供参考了解，更不能作为投资使用依据。