扎克伯格无聊的证词却是 Facebook 的重大胜利(2)

　　不过，这些都不是惊天动地的消息。

　　或许，听证会上的唯一亮点来自于参议员泰德·克鲁兹（Ted Cruz）。他向扎克伯格提到了 Gizmodo 此前的报道，称 Facebook 的趋势话题管理者压制保守派新闻。克鲁兹向扎克伯格提问称，他是否认为 Facebook 在政治上是中立的，Facebook 是否曾经删除自由派组织，例如“Planned Parenthood”或“MoveOn.org”的页面，他是否知道 Facebook 内容管理者的政治倾向，以及 Facebook 解雇 Oculus 联合创始人帕尔默·洛基（Palmer Luckey）是否是由于他激进保守派的政治观点。

　　扎克伯格坚持认为，他和 Facebook 是中立的，但最后的这个问题是今天唯一一个明显令他感到不安的话题。在克鲁兹打断之前，扎克伯格表示：“这是个具体的人事问题，似乎不太合适。”随后他又表示：“好吧，我可以确认，这不是由于政治观点。”需要指出，克鲁兹收到了来自洛基的大笔竞选捐款。

　　这是扎克伯格唯一表现出惊慌的一次，因为他知道公众对 Facebook 政治倾向的看法。扎克伯格、Facebook 的许多员工，以及该公司的总部所在地加州都被认为是左倾的。但如果公司本身就被这样看待，那么保守派用户就会离开，从而打破 Facebook 的网络效应。然而，扎克伯格又一次聪明地避免被逼到角落，到时间的铃声响起给他解了围。在整个过程中，他都没有明显提高嗓门，反击参议员们，也没有发出任何信息。

　　在 5 小时的听证结束后，参议员们承认，他们还没有看当天完整的证词。在家里的观众可能已经回归生活，甚至连记者团的眼睛也在闪光。不过，扎克伯格已经为马拉松做好准备。在到达终点线之前，他保持着自己的节奏。他还明确展示了，为什么马拉松不是一项适合电视直播的运动。

　　现在的问题不再是，扎克伯格前往华盛顿特区能揭开什么样的真相，明天的证词可能也是类似。关键在于，Facebook 能否持续执行好今天关于数据隐私的承诺。扎克伯格表示，这是一场“永无止境的战斗”，将会延续很多年。这也是 Facebook 的兴趣所在。而与此同时，所有人又会开始浏览自己的 Facebook 消息流。