大疆起诉影石 6项专利归属成案件焦点

　　3月23日，中国无人机与智能影像领域的两大头部企业大疆创新与影石创新（Insta360）的竞合关系骤然升级。据界面新闻报道，大疆已于近日向广东省深圳市中级人民法院正式提起诉讼，指控影石创新侵犯其6项专利权属，法院已立案受理。这是大疆成立21年来首次在国内发起专利权属纠纷诉讼，意味着双方从市场竞逐正式进入法律对峙阶段。

　　诉状显示，争议专利集中于无人机飞行控制、结构设计及影像处理三大核心领域，这些正是大疆构建全球70%以上消费级无人机市场份额的技术护城河。大疆主张，涉案专利系其多名前核心研发人员在离职后一年内完成的发明创造，且内容与其在大疆任职期间承担的研发任务高度重合，依法应属职务发明，专利权归大疆所有。

　　知情人士透露，在两件涉飞行控制与结构设计的专利中，影石在中国国家知识产权局提交的申请文件将部分发明人标注为“请求不公布姓名”，但在对应的PCT国际专利申请中，因法规强制要求，真实姓名被完整披露。经交叉比对，该发明人确为曾深度参与大疆Mavic、Phantom等旗舰项目的核心工程师，掌握飞控算法、云台稳定、图传系统等关键技术。

　　这场诉讼背后是两家深圳科技企业日益激烈的赛道交锋。2025年7月，影石正式推出旗下全景无人机品牌“影翎Antigravity”，发布全球首款8K全景无人机A1，高调进军大疆主导的无人机市场。彼时，影石创始人刘靖康多次在社交平台表达对大疆及创始人汪滔的敬意，称其为“消费电子领域唯一实现垄断的王者”，并坦言“无比尊重大疆”。然而，市场动作却毫不含糊，据IDC公布的市场数据显示，2025年四季度，影石凭借X5系列运动相机与A1无人机，全球出货量同比增长61%，与大疆共同包揽运动相机市场前二。

　　值得注意的是，《专利法》第六条及《实施细则》第十二条明确规定：员工离职一年内作出的、与其原单位本职工作相关的发明，属于职务发明，申请权归属原单位。此前，歌尔诉敏芯、吉利诉威马等类似案件均以原告胜诉告终。此次大疆选择以“权属”而非“侵权”为由起诉，意在从源头否定影石相关专利的合法性，阻断其技术壁垒构建。

　　影石方面尚未就诉讼发表正式回应。但分析指出，若大疆胜诉，不仅可能导致影翎A1等产品面临禁售风险，更将对其科创板估值构成冲击。而对整个行业而言，此案或将确立人才流动中“技术记忆”与“职务成果”边界的重要司法判例。